venice_lite: (Default)
Цитата:
"Я вспоминаю, как пару лет назад мне надо было по делам побывать в конторе барристера в одном из зданий судов в центре лондона, и вот в приемной, пока я ожидала, я листала брошюры для студентов юристов, которые собираются стать адвокатами. Там была предоставлена информация, которая должна облегчить путь становления так сказать. Среди брошюр также были брошюры для инвалидов. Все эти брошюры довольно тонкие, и тут я смотрю лежит такой талмудище, не брошюра а целый том, которым убить можно. Смотрю что это - а это оказывается "брошюра" для студентов с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Там, кроме всего прочего, были указаны десятки всяких организаций, которые бы продвигали таких студентов. Надо заметить, что профессия барристера - это одна из самых престижных в британии и одна из самых закрытых. стать барристером очень и очень сложно, в том числе и по социальным причинам, это в какой то степени old boys club, ты должен еще и обладать соц статусом и знать нужных людей. Так вот я даже в областях, где людям приоритет должен даваться исключительно по их способностям, опять таки разыгрывается карта угнетенности бедных геев. и масса организаций (на какие деньги они существуют мне интересно) готовы этот приоритет им выбивать."

Еще одна:
В Италии в университете студент-гомосексуалист организовал группу "поддержки" гомосексуалистов. Эти ребята вывесили стенгазету с утверждениям, что гомосексуализм - хорошо.
Без всякого диалога!
Студент, сорвавший эту стенгазету, был отчислен за гомофобию.....


Интересно, не правда ли? Мне, по средневековому мракобесию моему, вот что кажецца: там, где речь идет об образовании, отбор обязан происходить в соответствии с манерой пользоваться головным мозгом, а не половыми органами. Посему приплетение каких бы то ни было сексуальных предпочтений в эту сферу попросту НЕУМЕСТНО.

Однако юзер [livejournal.com profile] knedlik79 на это мне возражает: На счет "уместно-не уместно" - это ваше личное мнение, не более. Если руководство вуза считает что уместно, то либо учитывай это, либо иди в другой вуз.

Итак!.. Дело десятое, обладаешь ли ты выдающимися умственными способностями, желаешь ли -- не по блату, а пройдя конкурсный отбор -- реализовать свое право получать образование в сознательно выбранном вузе. Если твоя точка зрения посмеет не совпасть с "генеральной линией партии" -- никто на твой ум и не посмотрит, и будешь ты вытеснен из важнейшей сферы жизни.

По-моему, отсюда совершенно очевидной становится по крайней мере одна из целей "борьбы за равенство": кому-то очень нужно лишить людей, сомневающихся в "демократических ценностях", -- тоисть людей самостоятельно мыслящих, способных возражать нонконформистов -- возможности получить образование. Надеюсь, не нужно разъяснять, какое значение имеет образование.

И эти люди критикуют коммунистов...
venice_lite: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] irga101 в Трудно не согласиться
Склонен считать, что человек, который живет с детства без страданий, жизнь ценить по-настоящему не может. Подумалось, что, вследствие этого, различные движения "за гуманизацию воспитания", считающие, что ребенок должен расти в максимально комфортных психологически условиях, движения за "права" детей (с их пугающими корнями) - неизбежно будут приводить к росту детских и подростковых суицидов и подростковой и детской безудержной жестокости. Уже сейчас слишком часто приходится встречать истории о том, что ребенок кого-то убил/убил себя из-за совершенно диких и мелких причин - например из-за того, что новый компьютер не купили. И действительно, нередко пишут, что уровень подростковых суицидов растет эпидемически.

Правда, некоторые глупые зарубежные ученые, парадоксальным образом, пытаются рассуждать, что это связано с плохой борьбой с насилием над детьми. Бедные деточки, мол, сталкиваются с тяготами жизни и не выдерживают. Хотя, на самом-то деле, причина скорее в том, что бедные деточки _не_ сталкиваются с тяготами жизни, без которых, увы, вкус к ней не формируется. А на самом деле это исчезновение вкуса к жизни связано просто с тем, что разрушена та среда, где естественно он возникает и те факторы, которые естественно нужны человеку для нормального формирования его личности в согласии с его природой.Read more... )
venice_lite: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] evrlampiy в Отженились гомосеки
Европейский суд по правам человека: однополый «брак» не принадлежит к правам человека

«Право» на гомосексуальный «брак» не относится к правам человека, поэтому государства, не предоставляющие такой возможности или ее запрещающие, не нарушают права человека - таков приговор Европейского суда по правам человека в Страсбурге.
Это подтверждение прецеденту 2010 года, когда тот же суд определил в своем приговоре, что Австрия не нарушает права человека отказом в регистрации однополых "браков".Также в решении суда отмечается, что государство не обязано предоставлять гей-парам те же права, что и нормальной гетеросексуальной семье.
Это решение суда является очень серьезным аргументом в борьбе европейцев за семейные ценности, поскольку своим приговором Европейский суд по правам человека фактически признал, что семья - это исключительно союз мужчины и женщины, а не двух мужчин или двух женщин.


venice_lite: (Default)
Оригинал

За последние лет этак десять мы узнали, что сотни видов животных – в том числе птицы, рептилии, моллюски и, конечно, человек – практикуют однополые половые акты, однако в точности неизвестно, почему это происходит. Ведь в результате однополого спаривания потомства, как правило, не появляется. (Мы говорим как правило, поскольку при спаривании самцов морских улиток с другими самцами один из партнеров запросто меняет пол, и тем самым становится возможным воспроизводство). С эволюционной точки зрения, гомосексуальность давно должна была исчезнуть.

Исследование, завершенное недавно в Калифорнийском университете в Риверсайде, предлагает несколько привлекательных конкурирующих теорий насчет существования однополого сексуального поведения. И хотя на дворе месяц гей-прайдов, а заодно и 40-я годовщина Стоунволльских бунтов, ставших началом гей-движения, далеко не все эти теории дают любителям своего пола повод для праздника.

Вот один из наиболее примечательных фактов: установлено, что у большинства видов, кроме человека, однополые спаривания редко приводят к пожизненному предпочтению однополых отношений. Иными словами, когда где-нибудь в романтическом уголке заболоченного леса Конго один привлекательный самец бонобо разглядывает другого, то они иногда начинают целоваться и переходят к прочим оральным удовольствиям, однако затем не докучают никому своими попытками добиться легализации их права на проведение открытой церемонии в банановом баре, а переключаются на девушек-бонобо. Вообще, большинство животных практикуют однополые половые акты только в случае, когда партнер противоположного пола недосягаем.

Теперь авторы исследования, Натан Бейли и Марлен Зук, сотрудники биологического факультета КУ в Риверсайде, сообщают об исключениях, таких, как поведение темноспинного альбатроса. Целый год изучая гавайскую колонию альбатросов, они обнаружили, что около трети всех пар состоит из двух самок, которые сперва ухаживают друг за другом, а затем разделяют родительские обязанности. Длительные отношения наблюдаются также у самцов антарктического пингвина, по крайней мере при содержании в неволе. Некоторые самцы снежного барана покрывают самку лишь если она имитирует поведение самца.

О чем говорят подобные расхождения? Ниже мы приводим несколько гипотез, взятых из работы Бейли и Зук, а также из их оригинальных источников.

Вот эти теории )

Для всех этих теорий общим является то, что однополое половое поведение либо носит случайный характер, либо является хитроумным генетически запрограммированным механизмом, помогающим самцам оплодотворять самок. Следовательно, возникает эволюционный вопрос, откуда берутся "исключительные" геи и лесбиянки. Один из возможных ответов состоит в том, что это относительно новое явление: понятие "исключительной гомосексуальности" возникло лишь в современности, ведь еще столетие тому назад большинство мужчин и женщин, испытывающих влечение к своему полу, вступали в брак и заводили детей.
Как указывают Бейли, Зук и многие другие исследователи, никто пока не предложил достаточного объяснения этого сравнительно нового явления развития исключительной гомосексуальности с эволюционной точки зрения. В январе журнал Эволюция и поведение человека опубликовал статью, в которой рассматривается предположение о том, что определенные аллели блокируют влияние андрогенов во время внутриутробного развития, повышая тем самым вероятность гомосексуальности. Согласно теории, полный набор таких аллелей препятствует маскулинизации некоторых участков головного мозга, что влияет на личность, и человек оказывается гомосексуальным. Братья гомосексуальных мужчин, обладающие лишь некоторыми из этих аллелей, оказываются гетеросексуальными, однако их уровень агрессивности ниже обычного, и, поскольку уровень психопатии также соответственно ниже, они более привлекательны для женщин, и у них больше детей. Эта провокационная теория, впрочем, не была доказана: у братьев гомосексуальных мужчин детей не больше, чем у братьев гетеросексуалов.
venice_lite: (elf)
Если наука подтверждает, что сексуальная ориентация более изменчива, чем мы приучены полагать, оставаться ли гомосексуальности охраняемым правом?

Гэри Гринберг (США, штат Коннектикут) -- практикующий психотерапевт, автор ряда книг и статей.

Оригинал статьи: начало.
Часть первая
Часть вторая
Часть третья

Ряд юристов, работающих в сфере прав геев, отмечают, что какую бы роль ни играли для сексуальной ориентации биологические факторы, они не являются основанием прав.

Read more... )
Окончание следует.
venice_lite: (Default)
Если наука подтверждает, что сексуальная ориентация более изменчива, чем мы приучены полагать, оставаться ли гомосексуальности охраняемым правом?

Гэри Гринберг
(США, штат Коннектикут) -- практикующий психотерапевт, автор ряда книг и статей.

Оригинал статьи: начало.
Часть первая
Часть вторая

Читать часть третью )

Продолжение здесь.
venice_lite: (elf)
Если наука подтверждает, что сексуальная ориентация более изменчива, чем мы приучены полагать, оставаться ли гомосексуальности охраняемым правом?

Гэри Гринберг
(США, штат Коннектикут) -- практикующий психотерапевт, автор ряда книг и статей.

Оригинал статьи: начало.
Часть первая

В 1838 г. двадцатилетний житель Венгрии покончил жизнь самоубийством. Он оставил предсмертную записку Карлу Бенкерту, четырнадцатилетнему ученику книготорговца в Будапеште, с которым дружил. В записке он сообщал, что его обокрал шантажист, который теперь угрожает разоблачением его гомосексуальности, и что ему не вынести позора и возможных проблем с законом. Бенкерт, который впоследствии стал писателем, переехал в Вену и взял имя Кароли Мария Кертбени, вспоминал, что эта трагедия пробудила в нем "инстинктивное побуждение восстать против любой несправедливости". И в 1869 г. произошла именно такая, чрезвычайно резонансная несправедливость: предложенный для Пруссии криминальный кодекс содержал закон против неестественных половых сношений, чрезвычайно схожий с тем законом, что был орудием вымогателя, шантажировавшего его друга. Кертбени опубликовал брошюру, где писал, что попытки государства контролировать половые отношения по обоюдному согласию являются нарушением основных прав человека. Он утверждал, что природа разделила человеческую расу на четыре сексуальных типа: "моносексуалы", которые ограничиваются мастурбацией, "гетерогениты", совокупляющиеся с животными, "гетеросексуалы", занимающиеся сексом с противоположным полом, и "гомосексуалы", предпочитающие людей одного с ними пола. Кертбени не мог знать, что из всего им написанного долгая жизнь суждена лишь последним двум определениям. Но при том, что гомосексуальное поведение имело место на протяжении всей истории человечества, мысль, что оно отражает фундаментальные различия между людьми, а гомосексуалы являются половым подвидом, явно была нова.

Читать часть вторую )

Продолжение здесь

venice_lite: (elf)
Если наука подтверждает, что сексуальная ориентация более изменчива, чем мы приучены полагать, оставаться ли гомосексуальности охраняемым правом?

Гэри Гринберг
(США, штат Коннектикут) -- практикующий психотерапевт, автор ряда книг и статей.

Оригинал статьи здесь: начало.

Перед выходом из своей опрятной квартиры, находящейся в одном из городов на океанском побережье Америки, Аарон настраивает радио на станцию легкого рока. "Это для кошки", – поясняет он. – "Чтобы ей не было одиноко, пока меня нет дома". Аарон – невысокий лысеющий мужчина, одевающийся чаще в черное. Видя, что я собираюсь включить диктофон, он – уже в который раз – просит меня поручиться, что я не раскрою его имени или любых подробностей, по которым его можно было бы узнать. "Не хочу стать мишенью гей-активистов", -- говорит он, выходя со мной на затянутую туманом улицу. -- "Мне совершенно не нужны преследования".

Читать часть первую )


Несмотря на обнаружение интригующих биологических различий между гомо- и гетеросексуалами, свидетельств в пользу того, что человек рождается с определенной сексуальной ориентацией, пока крайне мало. Что еще значительней – согласно ряду исследований, сексуальная ориентация является более изменчивой, чем мы приучены считать; люди (особенно это касается женщин) способны совершить переход через привычные для них пределы сексуальной ориентации, и существуют экс-"натуралы", точно так же, как существуют экс-геи. Большая часть этих исследований до сих пор оставалась вне поля зрения борцов за традиционную американскую культуру, но специалисты по репаративной терапии надеются с их помощью включиться в основное научное течение и отстоять право на самоопределение в вопросах, касающихся сексуальной ориентации. Если их попытка окажется успешной, то гей-активистам придется искать для своего движения новое место в изменившихся научных и политических обстоятельствах.

Продолжение здесь.

Page generated Jul. 22nd, 2017 12:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios