venice_lite: (Default)
Цитата:
"Я вспоминаю, как пару лет назад мне надо было по делам побывать в конторе барристера в одном из зданий судов в центре лондона, и вот в приемной, пока я ожидала, я листала брошюры для студентов юристов, которые собираются стать адвокатами. Там была предоставлена информация, которая должна облегчить путь становления так сказать. Среди брошюр также были брошюры для инвалидов. Все эти брошюры довольно тонкие, и тут я смотрю лежит такой талмудище, не брошюра а целый том, которым убить можно. Смотрю что это - а это оказывается "брошюра" для студентов с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Там, кроме всего прочего, были указаны десятки всяких организаций, которые бы продвигали таких студентов. Надо заметить, что профессия барристера - это одна из самых престижных в британии и одна из самых закрытых. стать барристером очень и очень сложно, в том числе и по социальным причинам, это в какой то степени old boys club, ты должен еще и обладать соц статусом и знать нужных людей. Так вот я даже в областях, где людям приоритет должен даваться исключительно по их способностям, опять таки разыгрывается карта угнетенности бедных геев. и масса организаций (на какие деньги они существуют мне интересно) готовы этот приоритет им выбивать."

Еще одна:
В Италии в университете студент-гомосексуалист организовал группу "поддержки" гомосексуалистов. Эти ребята вывесили стенгазету с утверждениям, что гомосексуализм - хорошо.
Без всякого диалога!
Студент, сорвавший эту стенгазету, был отчислен за гомофобию.....


Интересно, не правда ли? Мне, по средневековому мракобесию моему, вот что кажецца: там, где речь идет об образовании, отбор обязан происходить в соответствии с манерой пользоваться головным мозгом, а не половыми органами. Посему приплетение каких бы то ни было сексуальных предпочтений в эту сферу попросту НЕУМЕСТНО.

Однако юзер [livejournal.com profile] knedlik79 на это мне возражает: На счет "уместно-не уместно" - это ваше личное мнение, не более. Если руководство вуза считает что уместно, то либо учитывай это, либо иди в другой вуз.

Итак!.. Дело десятое, обладаешь ли ты выдающимися умственными способностями, желаешь ли -- не по блату, а пройдя конкурсный отбор -- реализовать свое право получать образование в сознательно выбранном вузе. Если твоя точка зрения посмеет не совпасть с "генеральной линией партии" -- никто на твой ум и не посмотрит, и будешь ты вытеснен из важнейшей сферы жизни.

По-моему, отсюда совершенно очевидной становится по крайней мере одна из целей "борьбы за равенство": кому-то очень нужно лишить людей, сомневающихся в "демократических ценностях", -- тоисть людей самостоятельно мыслящих, способных возражать нонконформистов -- возможности получить образование. Надеюсь, не нужно разъяснять, какое значение имеет образование.

И эти люди критикуют коммунистов...
venice_lite: (Default)
Вот как ни зайдешь на антидогму -- всегда что-нибудь полезное узнаешь. Только что, например, выяснила, что "наркоман" говорить неполиткорректно, это попахивает неприятием ближнего своего. Правильно говорить "потребитель наркотиков". Слово "проститутка" тоже нехорошее, нетолерантное оно. Толерантно будет "секс-работник".

Учитеся, как говорится, браты мои. А то вдруг придем в Европу -- а нам скажут "неприятие выказываете, фу такими быть!" Стыдно же будет.

Только нужно уточнить еще, секс-работниЦА говорить можно, или это окажется дискриминацией по половому признаку?

Тяжелее всего будет, наверное, бабушкам у подъездов. Попробуй выучи в преклонном возрасте такие мудреные слова вместо привычных "наркоманы и проститутки". Но ничего, следующее поколение бабушек уже наверняка будет выражаться правильно.
Page generated Jul. 22nd, 2017 12:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios